Élus, membres du gouvernement et dirigeants des grandes entreprises, reliés par ce qui est publiquement déclaré : l'école fréquentée, le parti, la direction d'une société. Filtrez pour comprendre qui côtoie qui, puis ouvrez une fiche pour voir la source.
1100 personnes · données Wikidata du 2026-10-22
Choisissez une catégorie, une école, un parti ou une entreprise pour afficher le graphe des liens (50 personnes au plus). Bleu : personnes · rouge : écoles · vert : partis · or : entreprises · brun : médias · tirets noirs : liens familiaux.
Affinez les filtres pour voir les 800 autres.
Liens signalés : risques de conflit d'intérêts documentés
Situations où une personne passe du pouvoir public à une entreprise (ou l'inverse) et où une autorité ou la presse a relevé un risque de conflit d'intérêts. Nous rapportons ce que disent les sources, avec leur date, en séparant ce qui est établi de ce qui est contesté. Ce n'est ni une accusation ni un verdict : un risque signalé n'est pas une faute.
Numérique et intelligence artificielle
Un ancien secrétaire d'État au numérique, actionnaire de Mistral AI
Cédric O · Mistral AI
Faits rapportés
Cédric O quitte le gouvernement en mai 2022, où il était secrétaire d'État chargé du numérique.
En avril 2023, il devient cofondateur et actionnaire de Mistral AI, puis conseiller en affaires publiques de l'entreprise jusqu'en février 2024.
Son rôle auprès des pouvoirs publics, notamment sur le règlement européen sur l'intelligence artificielle (AI Act), a soulevé des questions.
En septembre 2023, il est nommé personnalité qualifiée du comité gouvernemental sur l'intelligence artificielle générative ; sa participation chez Mistral AI n'y était pas mentionnée (selon Cryptoast).
Contesté ou en débat
L'accusation de « prise illégale d'intérêts », formulée publiquement en mars 2024 par Bertrand Burgalat, président du Syndicat national de l'édition phonographique : Cédric O a porté plainte en diffamation, et l'audience a été renvoyée au 26 janvier 2026 (issue non vérifiée ici).
Selon l'émission Cash Investigation, la HATVP n'aurait pas été informée de sa participation au capital de Mistral AI, car elle passait par une société de conseil à son nom.
Position des autorités
La Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) a mené un contrôle et a jugé que les conditions fixées étaient respectées, selon Next (24 juin 2025). Son ancien président explique que l'interdiction visait ses seules démarches personnelles auprès des pouvoirs publics.
Interrogé au Sénat, le ministre délégué au numérique de l'époque a affirmé que la position française sur l'IA n'était pas dictée par des intérêts privés (L'Info durable).
Statut : Contrôle de la HATVP : conditions jugées respectées. Plainte en diffamation en cours à la date des sources.
Relu et vérifié le 22/10/2026. Une précision, une réponse ou une demande de retrait : contact@diegoreel.fr.
Transports publics
Un ancien Premier ministre nommé à la tête de la RATP
Jean Castex · RATP
Faits rapportés
En 2022, Jean Castex, ancien Premier ministre, est proposé par le président de la République pour présider la RATP, établissement public.
La HATVP rend, par sa délibération n° 2022-380 du 18 octobre 2022, un avis de compatibilité avec réserves : le risque de prise illégale d'intérêts est écarté.
Elle lui demande de s'abstenir, pendant trois ans après la fin de ses fonctions à la RATP, de toute démarche auprès de certains membres du gouvernement, de son ancien cabinet encore en fonction et de services placés sous son autorité de Premier ministre, en raison de l'ouverture à la concurrence des transports franciliens.
Contesté ou en débat
L'universitaire Jean-François Kerléo (tribune dans Acteurs publics, 27 octobre 2022) y voit une « situation atypique de conflit d'intérêts » entre deux intérêts publics et juge les réserves difficiles à appliquer. C'est une opinion, pas un constat.
Position des autorités
La HATVP a conclu à la compatibilité de la nomination, sous réserves.
Statut : Avis de la HATVP : compatible avec réserves (18 octobre 2022). Situation décrite à cette date ; les fonctions de l'intéressé ont pu changer depuis.
Relu et vérifié le 22/10/2026. Une précision, une réponse ou une demande de retrait : contact@diegoreel.fr.
Industrie et lobbying
Une eurodéputée alors avocate de Renault-Nissan BV : procès pour corruption
Rachida Dati, Carlos Ghosn · Renault-Nissan BV (RNBV), Renault
Faits rapportés
Rachida Dati est jugée à Paris pour corruption passive et trafic d'influence passif, avec Carlos Ghosn, jugé en son absence. Le procès s'est ouvert le 16 septembre 2026 (Public Sénat).
Il lui est reproché d'avoir perçu 900 000 euros entre 2010 et 2012 de Renault-Nissan BV, alors qu'elle était eurodéputée, au titre d'une convention d'honoraires signée le 28 octobre 2009 (300 000 euros par an).
Selon l'ordonnance de renvoi, la contrepartie était de mener des actions de lobbying auprès du Parlement européen entre octobre 2009 et février 2013. Le parquet national financier estime que cette convention masquait une défense des intérêts de Renault, interdite par son mandat.
Elle a été mise en examen en juillet 2021.
Contesté ou en débat
Rachida Dati conteste les accusations : elle affirme avoir seulement exercé comme avocate, activité compatible avec son mandat. Ses avocats parlent d'une « construction intellectuelle artificielle ».
Carlos Ghosn, réfugié au Liban, demande le renvoi de l'audience en contestant la régularité de sa convocation ; l'avocat de Renault soutient qu'il connaissait la date.
Position des autorités
Aucune décision sur le fond à la date de la source : le tribunal correctionnel de Paris doit juger l'affaire. Toute personne poursuivie est présumée innocente tant qu'elle n'est pas condamnée définitivement.
Statut : Procès ouvert le 16 septembre 2026 ; pas de jugement connu à la date de nos sources.
Alexis Kohler est mis en examen pour prise illégale d'intérêts : il aurait participé, comme haut fonctionnaire, à des décisions concernant le groupe MSC, dirigé par la famille Aponte, cousins de sa mère (Sud Radio, 7 octobre 2026).
Cet été, la cour d'appel de Paris a jugé prescrits les faits antérieurs à 2014. Restent non prescrits ceux commis entre le 1er septembre 2014 et août 2016, quand il dirigeait le cabinet d'Emmanuel Macron à Bercy.
Fin août 2026, le parquet national financier a demandé aux juges d'instruction un non-lieu. Anticor, partie civile, demande au contraire un procès (observations de fin septembre).
Contesté ou en débat
Alexis Kohler conteste toute infraction. Sa défense affirme qu'il s'est tenu à l'écart des décisions concernant MSC, qu'il a signalé ses liens familiaux à ses supérieurs et qu'aucun enrichissement personnel ne lui est reproché.
Anticor évoque aussi des soupçons de trafic d'influence autour du poste de directeur financier de MSC qu'il a occupé ensuite ; ce point relève de la partie civile, non d'un constat judiciaire.
Position des autorités
Dossier en cours d'instruction : le juge doit décider de suivre le non-lieu requis ou d'ordonner un procès. Toute personne mise en examen est présumée innocente.
Statut : Instruction en cours ; non-lieu requis par le parquet (fin août 2026) ; décision des juges non connue à la date de la source.
Relu et vérifié le 22/10/2026. Une précision, une réponse ou une demande de retrait : contact@diegoreel.fr.
Lire ce réseau correctement
Un lien dit seulement que deux personnes ont fréquenté la même école, siègent dans le même parti ou que l'une dirige l'entreprise : il ne prouve ni entente, ni influence, ni intention. Aucun lien n'est déduit par l'observatoire.
Sources : Wikidata (licence CC0), donnée collaborative, parfois incomplète ou en retard (mandats, dirigeants) ; la liste des sénateurs en fonction vient des données ouvertes du Sénat. Chaque fiche renvoie à l'entrée d'origine pour vérifier et corriger. Les partis peuvent y être omis ou datés. Une erreur, ou une demande de retrait : contact@diegoreel.fr.
Les liens familiaux (parent, enfant, frère ou sœur, conjoint) et la propriété des médias sont ceux déclarés dans Wikidata, sans date de fin ; ils peuvent être incomplets ou dépassés. Une parenté ou un actionnariat ne disent rien de l'influence réelle, ni de la ligne éditoriale d'un média.
Les absences ne sont pas des preuves : une école manquante signifie seulement qu'elle n'est pas renseignée.